• Home
Mittwoch, Juni 11, 2025
No Result
View All Result
  • Arbeitsrecht
  • Verkehrsrecht
  • Behandlungsfehler
  • Mietrecht
  • Reiserecht
  • Scheidungsrecht
  • Unterhaltsrecht
  • Inkassorecht
  • Sonstiges
  • Arbeitsrecht
  • Verkehrsrecht
  • Behandlungsfehler
  • Mietrecht
  • Reiserecht
  • Scheidungsrecht
  • Unterhaltsrecht
  • Inkassorecht
  • Sonstiges
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Verkehrsrecht

Amtsgericht München: Die Tiefgarage ist für Autos da!

Ehepaar musste Kartonagen und Verpackungsmaterial entfernen

in Verkehrsrecht, Sonstige
0
In eine Tiefgarage gehören Autos. (Foto: Pixabay, license free)

In eine Tiefgarage gehören Autos. (Foto: Pixabay, license free)

0
SHARES
328
VIEWS
Teilen auf FacebookTeilen auf TwitterTeilen auf WhatsappTeilen auf PinterestTeilen auf LinkedinTeilen auf EmailTeilen auf Xing

Es gibt Menschen, die die heimische Garage als Lagerraum. Rechtlich betrachtet ist das eine Zweckentfremdung. Denn die Garage gehört in erster Linie nun einmal das Auto und ggf. vielleicht auch ein Fahrrad oder Ähnliches – also in der Regel Fahrzeuge, Reifen und entsprechendes Zubehör.

Wenn man über eine Einzelgarage verfügt, dann ist man in der Regel ja noch relativ gut dran und mag vielleicht durchaus auch mal (mehr oder weniger vorübergehend) ein wenig Hausrat dort zwischenlagern. Wenn es keiner sieht, gilt gewissermaßen der Spruch „Wen kratzt das?” Oder wie heißt es so schön im Volksmund: „Wo kein Kläger, dort kein Richter”,

Feuerpolizeiliche Bedenken

So weit – so gut! Anders schaut es jedoch aus, wenn man „nur“ über einen Stellplatz in der Tiefgarage einer Wohnanlage verfügt. Angemietete Stellplätze in einer Tiefgarage dürfen nämlich (sofern es im Mietvertrag nichts anderes   geregelt ist) lediglich zum Abstellen von Autos benutzt werden, urteilte das Amtsgericht München (Az.: 433 C 7448/12).[1]

Diesen Fall schilderte aktuell die Saarbrücker Zeitung: Ein Münchner Ehepaar hatte eine Wohnung gemietet, zu der auch ein Tiefgaragenstellplatz gehörte. Als die Vermieterin feststellte, dass das Ehepaar auf dem Stellplatz Kartons und Plastikmaterial lagerte, forderte sie die Mieter auf, die Garage davon zu befreien. Schließlich sei der Tiefgaragenplatz ja dafür nicht gedacht. Außerdem gebe es feuerpolizeiliche Bedenken. Die Mieter weigerten sich jedoch, die Kartons und das Plastikmaterial zu entfernen. Deshalb zog die Vermieterin vor das Amtsgericht München .[2]

Und die Richterin gab der Vermieterin in der Tat Recht. Ihre Begründung: Grundsätzlich dürfe ein Mieter Garagen und Stellplätze nur im Rahmen des Vertragszweckes nutzen. Fehle es an einer ausdrücklichen vertraglichen Regelung, sei der Umfang der Nutzungsrechte durch Auslegung des Mietvertrages zu ermitteln.

Reichsgaragenordnung von 1939

Anhaltspunkte für diese rechtliche Einordnung kann man aus dem Baurecht entnehmen. Diese entstammt aus einem vielleicht schon etwas angestaubt anmutenden Artikel unserer Rechtsordnung. Konkret kommt dies Regelung nämlich noch aus der Reichsgaragenordnung von 1939, auf der unsere im heutigen Baurecht verankerte Stellplatzsatzung aufbaut. Diese Verordnung sollte weiland nach der Erfindung des neuen Volkswagens sicherstellen, dass in der „autogerechten Stadt der Zukunft“ zu jedem Auto auch ein Stellplatz gehört. Nach diesem Regelwerk sind Stellplätze unbebaute oder mit Schutzdächern versehene, weder dem ruhenden noch dem fließenden Verkehr dienende Flächen, die zum Einstellen von Kraftfahrzeugen bestimmt sind.

Das alte Gesetz hat auch heute gewiss noch seinen Sinn. Und so urteilte dann auch das Gericht: Andere Gegenstände als Fahrzeuge oder Fahrzeuganhänger seien  folglich zu entfernen!

Auch keine Gleichheit im Unrecht

Dass nach Auffassung der Beklagten auf dem Speicher Gegenstände und Kartons gelagert würden, die nach deren Auffassung ein viel größeres Risiko bergen als in der Tiefgarage in Plastikkisten gelagerte Gegenstände, sei rechtlich ebenso unerheblich wie die Behauptung der Beklagten, dass auch auf einigen anderen Tiefgaragenstellplätzen andere Gegenstände als Fahrzeuge abgestellt seien, erklärte das Gericht. Abgesehen davon, dass der Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 des Grundgesetzes im Verhältnis der privatrechtlich handelnden Parteien nicht gilt, gebe es auch keine Gleichheit im Unrecht.

Die Beklagten wurden samtverbindlich verurteilt, die sich in der Tiefgarage des Anwesens  befindlichen Kartons und das Plastikmaterial zu entfernen. Das vollstreckbare Urteil kostete das Paar die Entsorgungsmaßnahme sowie die Kosten des Rechtsstreits in Höhe von 480 Euro.

Einzelnachweise:

[1] Amtsgericht München: „Urteil 433 C 7448/12“, in: openjur.de, Schlussurteil vom 21.November 2012, Abruf am 18. März 2020.

[2] Saarbrücker Zeitung: „Justiz stellt klar: Eine Tiefgarage ist für Autos da – und nicht zum Abstellen von Kartons“, in: saarbruecker-zeitung.de vom 18. März 2020, Abruf am 18. März 2020.

Next Post
Nicht nur der Feuerwehreinsatz - auch schon die Rufbereitschaft gilt als Arbeitszeit. (Symbolfoto: Alexander Heeb, Pixabay)

OVG-Urteil: Feuerwehrleute erhalten Entschädigung für Rufbereitschaft

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Empfohlene Artikel

Viele Frauen arbeiten unbezahlt in Haushalt und Pflege. (Foto: Pixabay, license free)

Viele Frauen und Mädchen arbeiten unbezahlt – Reiche aber machen Kasse

55 Jahren ago
Hat es oft nicht leicht: Der Mitarbeiter der Rechtsabteilung in Unternehmen. (Bild: Pixabay License free)

Zulassung als Syndikusrechtsanwalt in Unternehmen gebe Mitarbeitern in Rechtsabteilungen Rückenwind

55 Jahren ago

Beliebte Artikel

  • Rauchmelder können Leben retten. Die Kosten für Anschaffung und Montage aber trägt der Vermieter. (Foto: Pixabay, license free)

    Rauchmelder sind nicht als Nebenkosten umlegbar

    12 shares
    Share 12 Tweet 0
  • Erste Gerichts-Urteile gegen betrunkene E-Scooter-Fahrer

    14 shares
    Share 14 Tweet 0
  • 112.000 Euro Strafe für illegale Vermietung bei Airbnb

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Ärzte-Pfusch, Drogen und Hygienemängel

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • 400 Euro Strafe für den weggeworfenen Zigarettenstummel!

    7 shares
    Share 7 Tweet 0

Newsletter

Immer auf dem neuesten Stand über das Geschehen im Verbraucherrecht! Ob Tagesnachrichten, die neuesten Trends oder Studien: Mit unseren Newslettern sicherst Du Dir das Wissen. Fange jetzt an!
Abonnieren

Seitenverweise

  • Datenschutzerklärung
  • Impressum
  • Karriere
  • Kontakt
  • Mediadaten
  • Redaktion
  • Über uns

Sie benötigen juristische Hilfe?

© 2025 Anwalt-innovativ.de.

No Result
View All Result
  • Home
  • Verkehrsrecht
  • Arbeitsrecht
  • Behandlungsfehler
  • Mietrecht
  • Reiserecht
  • Scheidungsrecht
  • Unterhaltsrecht
  • Sonstiges
  • Inkassorecht

© 2025 Anwalt-innovativ.de.